“男士会所”小广告背后：一个未完成的嫖娼行为为何被判拘留14天

2018年，上海市第一中级人民法院审理了一起颇具争议的行政案件。贺某某因为一张“男士会所”小广告，经历了一场从行政处罚到两级法院审理的法律风波。

案号：（2018）沪01行终118号

事情经过：从一张小广告开始

2017年7月10日下午，贺某某在加油站加油时，偶然看到一张印着“男士会所”和性感美女照片的小广告。

出于好奇，他拨打了广告上的电话，并按照对方指引，来到了上海市某区XX镇XX路XX弄XX号的一栋别墅。

贺某某被带到别墅二楼的一个房间等待服务。当一位名叫黄某的女性进来准备提供服务时，贺某某拒绝了由她来服务。

就在这个时候，民警突然出现进行现场检查，将贺某某带走调查。

原来，当天15时左右，上海市公安局某分局新桥派出所接到匿名报警，称这栋别墅内有卖淫嫖娼活动。

民警赶到现场后，在别墅房间内发现了贺某某和其他多名男女，认为他们有卖淫嫖娼嫌疑，于是将相关人员传唤至派出所调查。

行政处罚与行政复议

第二天，也就是2017年7月11日，公安机关向贺某某告知了拟作出行政处罚的决定及相关权利义务。贺某某在《行政处罚告知笔录》上签字，并表示不提出陈述和申辩。

同日，公安机关作出了行政处罚决定，认定贺某某在案发地有嫖娼违法行为，依据《治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，对他处以行政拘留十四日的处罚。

贺某某不服这一决定，向上海市某区人民政府申请行政复议。区政府受理后，于2017年10月20日作出行政复议决定，维持了公安机关的行政处罚决定。

法庭交锋：各执一词

贺某某仍然不服，将公安机关和区政府告上法庭，请求撤销行政处罚和行政复议决定。

在法庭上，贺某某辩解道：他只是在加油站偶然收到会所广告，经电话联系后想去按摩放松一下。到了那里才发现是提供色情服务的，便直接拒绝了。

就在服务人员刚被要求离开房间时，执法人员就冲进来控制了现场，还把那位女性拉到房间与他一起拍照。贺某某坚称自己并未实施任何违法行为。

公安机关则反驳称：贺某某主观上有嫖娼故意，他明知别墅是色情服务场所，却仍由客服人员带入房间等待接受服务，并且已经实际着手选择卖淫女，只是因不满意卖淫女长相才予以拒绝。

这并不影响卖淫嫖娼行为的认定。考虑到卖淫嫖娼行为的社会危害性，关系到社会治安和道德风尚，公安机关没有对贺某某从轻处理。

法院判决：未发生性关系也算嫖娼？

一审法院审理后认为，公安机关提供的《询问笔录》、《辨认笔录》、辨认照片、《民警工作情况》等证据，可以证明贺某某在案发地有嫖娼违法行为。

公安机关作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。区政府作出的行政复议决定也符合法定程序。于是，一审法院判决驳回了贺某某的诉讼请求。

贺某某不服一审判决，提起上诉。

二审法院经过审理，维持了一审判决。法院在判决理由中指出：贺某某根据“男士会所”小广告上预留的电话以及案发地别墅内现场客服人员的指引，进入别墅房间等待接受服务。

作为具有完全民事行为能力的成年男性，他应当明知该“男士会所”是色情服务场所。他在房间内等待，显然具有嫖娼的主观故意。

法院特别强调：因拒绝特定卖淫女及执法人员现场检查等原因最终未实施性行为，不影响嫖娼行为的认定。

法律警示：意图违法也可能受罚

这个案例给公众上了一堂生动的法律课：即使没有实际发生性关系，只要有证据证明当事人具有嫖娼的主观故意，并已经着手实施准备行为，就可能被认定为嫖娼违法行为。

案件中，贺某某被处以顶格的14日行政拘留，反映了执法机关对卖淫嫖娼行为的严厉态度。

法院也支持了这一处罚决定，表明司法机关在维护社会治安和道德风尚方面的立场。

对于普通公民而言，此案提醒我们要远离任何可能涉及色情服务的场所和行为。有时候，即使自认为“我只是看看，不会真的做”，在法律上也可能构成违法行为。

一旦被查处，不仅面临人身自由的限制，还可能留下不良记录，对个人声誉和生活造成长远影响。

法律不仅惩罚已经完成的违法行为，也惩罚具有明确违法意图并已着手实施的行为。这是我国治安管理的一个重要原则，旨在从根本上预防和减少违法行为的发生。