翻车！合租男装摄像头偷窥女室友被判拘役6个月，网友质疑太轻？

#丰田王牌智混荣放15.18万起#

上海嘉定，一男子长期偷窥女室友，最为过分的是，他把摄像头装进其卧室，最终女室友发现异常情况报警，司法机关认定其构成非法侵入住宅罪，被判拘役六个月！网友纷纷留言：这判的也太轻了！女的跟男的合租，怎么想的？

#男子长期偷窥女室友被判拘役六个月##上头条 聊热点#​

据北京日报报道称，当事人张女士与吴某在一套二室一厅的合租房内各租住了一间卧室，双方共同使用客厅、厨房、卫生间及阳台等区域。

张女士居住的次卧是一个相对独立的空间，内置床、衣柜、饭桌等生活设施。心怀不轨的吴某通过日常观察，发现张女士将卧室备用钥匙藏于客厅一盒子内。

2024年7月至8月，吴某多次趁张女士外出工作期间，偷偷取出张女士放置的备用钥匙，将微小摄像头安装在张女士的房间内，并多次进入房间调试拍摄视角，通过手机App偷窥张女士的隐私。

8月4日晚9点，吴某的偷拍行为进一步升级，他将摄像头从张女士房间取出，安装到二人共用的卫生间内。

8月5日一早，张女士在卫生间洗漱时，发现洗手台的台盆下面有一个摄像头，遂案发。吴某因有作案嫌疑，经传唤至派出所接受调查。1月24日，法院以非法侵入住宅罪判处被告人吴某拘役六个月。

评论区中，马上有不少网友留言：只能说张女士没一丁点防备心，和一个男的合租，把门匙随便放，自己提供机会给吴某了，怪谁？

也有不少网友提醒：偷窥人家生活，入狱半年，太缺心眼了。男女合租，如果不是好友，最好不与异性合租。

还有不少网友吐槽：女的跟男的合租，怎么想的？今后确实要注意了！别给男士可乘之机！

那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看？

第一，很多人疑惑：合租房不是公共空间吗？怎么算“侵入住宅”？其实法律早已明确！

首先，根据《刑法》第245条规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役 。

而司法解释中“住宅”的定义，核心看空间独立性和功能属性——本事件中，张女士的次卧有单独门锁，与公共区域物理隔离，用于日常起居，完全符合“户”的界定 。

所以说，从构成要件的角度来讲，吴某多次偷拿钥匙秘密潜入，并非简单“进入”，而是带着偷窥目的破坏他人居住安宁！

也就是说，这种故意侵权行为，已经超出民事纠纷范畴，认定为非法侵入住宅罪完全合法合规。

第二，六个月拘役不“轻”，量刑符合法律尺度！

首先，从量刑的角度来看，构成非法侵入住宅罪的，要判处三年以下有期徒刑。本事件中，网友吐槽“判得太轻”，但量刑必须以法律为依据。

本案中，吴某使用的是普通家用摄像头，并非窃听窃照专用器材，且未造成视频外泄等更严重后果 。

因此，法院综合其侵入次数、作案手段和危害后果，在三年以下有期徒刑或拘役的法定刑内，判处拘役六个月，属于合理裁量。

若吴某存在传播偷拍视频的行为，还可能同时构成侵犯公民个人信息罪或传播淫秽物品罪，面临数罪并罚 。

而且刑事处罚之外，张女士还可依据《民法典》第1032条，要求吴某承担删除视频、赔礼道歉、赔偿精神损失等民事责任 。

第三，最让人不适的是“女的跟男的合租怎么想的”“自己放钥匙怪谁”这类言论！

首先，男女合租是公民的居住自由，不能将犯罪诱因归咎于受害者的选择；

其次，《宪法》第39条明确规定公民住宅不受侵犯，这是基本权利，无论钥匙放在哪，都不能成为他人非法侵入的借口 。

也就是说，真正的问题在于吴某的犯罪故意，而非受害者的“防备心”。

当然，合租时也需注意：卧室要换专属锁芯，不随意放置备用钥匙，公共区域发现异常及时留存证据，遇到侵权第一时间报警，用法律武器保护自己。

最后，希望大家都能明白——无论自有房还是合租房，每个人的私密空间都受法律兜底保护。

你怎么看待这起案件？欢迎在评论区留言讨论，关注@何律普法，带你读懂身边的法律故事。