25岁女子把男友当“提款机”，既偷又骗套走40万，没打算嫁给男友

一段以婚姻为期许的两年恋情，最终沦为涉案金额数十万元的诈骗与盗窃案，上海青年小林的遭遇，在网络上引发了广泛的理性讨论。当信任被当作谋取私利的工具，亲密关系中的真诚与底线，成为了公众热议的焦点。

据2026年1月29日的报道称，经友人牵线，28岁的上海青年小林与比他小三岁的于婕相识，两人条件契合，很快确立恋爱关系，小林自始至终抱着成婚的期许，这份真挚的心意，也让他在感情中毫无保留。恋爱不久，于婕提出让小林每月上交一半工资，沉浸在好感中的小林未加思索便应允下来。此后每个发薪日，小林都会按时转账；每逢周末，他还会驱车往返100公里接送于婕，即便两人仅相处数小时，他也会主动转账5000元表达心意。这份在小林眼中的“甜蜜付出”，在其父母看来却处处透着反常——于婕频繁要求小林购买名牌衣物，可这些衣服到手后，质感与正品差异明显，只是家人从未正式送检，也未过多干预儿子的感情选择。

小林对于婕的信任近乎无条件，用他后来的话说，“除了性命，能给的都给了”。而这份信任，却成为于婕持续行骗的温床。随着相处日久，于婕的贪念愈发膨胀，她不仅向小林兜售假手表、假衣物，还以帮忙报名补习班为由，虚报费用、伪造凭证，私吞了5万元；更以代购名牌包为幌子，向小林的表姐、朋友以及邻居、同事收取近二三十万元钱款，最终寄出的全是假爱马仕包。直到小林将部分“名牌”送检，一份权威鉴定报告证实所有物品均为仿冒，他才惊觉这段看似甜蜜的关系背后，藏着精心策划的骗局。

警方介入后，前往于婕家中搜查，在其衣柜里找到了小林失窃的名牌羽绒服。面对讯问，于婕坦然承认，自己不仅偷走了男友的羽绒服，还“偷梁换柱”调换了小林的3个真名牌包，并将这些正品变卖变现。到案后她进一步供述，由于自身收入叠加小林上交的工资仍无法支撑其高消费需求，便动了行骗的念头，事发后还试图将所有责任推给小林，妄想通过归还部分钱款撇清关系。更令人唏嘘的是，于婕自始至终从未想过与小林结婚，在她眼中，“小林比较无聊，不是结婚的最佳人选，只是食之无味、弃之可惜的存在”。

截至目前，警方已查证于婕涉嫌盗窃金额近5万元，诈骗金额9万元，案件仍在进一步侦查中，于婕因涉嫌诈骗罪和盗窃罪，已被检察机关依法批准逮捕。这起案件曝光后，网友们的评论多聚焦于理性反思，并未局限于情绪宣泄。有网友留言称：“亲密关系中，过度付出更需保持理性，信任不是毫无底线的纵容，小林的遭遇令人惋惜，但也提醒所有人，恋爱中财务往来应留存凭证，避免盲目投入。” 另有网友分享了自身相似经历：“曾与一对象相处两年，始终尊重对方边界，前后投入近30万元，最终发现对方不仅隐瞒性取向，还将自己当作提款机，如今回想，过度信任确实是这段关系中最大的失误，感情里再投入也不能丢失自我判断。”

还有网友从旁观者角度分析：“于婕的行为既违背了恋爱中的诚信原则，更触犯了法律红线，利用他人真心谋取私利，最终必然要承担相应的法律责任。而小林的经历也给大家敲响警钟，无论感情多深，涉及财务和重要利益时，都应保持基本的警惕心，不能因为‘奔着结婚去’就放弃对自身权益的保护。” 也有网友提到：“小林父母的疑虑其实早有信号，只是小林被感情冲昏头脑未能重视，家人的意见有时虽显谨慎，但往往基于现实考量，恋爱中不应忽视身边人的合理提醒，多一份沟通或许能避免悲剧。” 另有理性声音指出：“感情的基础是双向真诚，单方面的无条件付出很难维系长久关系，无论是恋爱还是人际交往，平等与坦诚才是核心，任何以感情为幌子的索取和欺骗，都注定无法长久。”

个人看法：这段持续两年的情感骗局，本质上是于婕法律意识淡薄、道德底线缺失的必然结果，她利用小林的真心与信任，将亲密关系异化为谋取私利的工具，最终难逃法律的制裁。而小林的遭遇也折射出一个普遍问题：在亲密关系中，信任与警惕需要找到平衡。真诚是感情的基石，但盲目信任并非美德，无论对伴侣多么倾心，涉及财务往来、利益相关的事务时，都应保持基本的理性与审慎，留存相关凭证、听取合理建议，既是对自身权益的保护，也是对感情的负责。感情里的付出值得肯定，但前提是建立在相互尊重与坦诚相待的基础上，一旦一方突破诚信与法律的底线，这样的关系便失去了存在的意义，及时止损才是最明智的选择。